把梳子賣(mài)給和尚,作為經(jīng)典的營(yíng)銷(xiāo)故事,常被用到面試和培訓(xùn)中,其道理也備受推崇。
作為正兒八經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)出身的人,曾經(jīng)也對(duì)各種精彩應(yīng)答嘆為觀止。然而,當(dāng)我越接近生意,就越懷疑這個(gè)典故。
因此,今天我們就來(lái)探討一下這個(gè)梗的背后,究竟是營(yíng)銷(xiāo)的勝利,還是生意的扭曲。
存在即合理
用辯證的角度看問(wèn)題,而不是簡(jiǎn)單二元論。
如此被推崇的營(yíng)銷(xiāo)故事,也必有其合理性所在。私以為主要是兩個(gè)方面:特定背景和特定領(lǐng)域。
1. 特定背景:特殊的時(shí)代和特殊的模式
在信息不通暢的時(shí)代,推銷(xiāo)成為最重要的營(yíng)銷(xiāo)方式。人與人對(duì)接,銷(xiāo)售技巧的高低,決定了銷(xiāo)售人員的優(yōu)劣,也決定了生意的大小。
在這種模式下,營(yíng)銷(xiāo)約等于銷(xiāo)售。所謂把“梳子賣(mài)給和尚”是一種說(shuō)服技巧的體現(xiàn),其目的是達(dá)成交易,追求銷(xiāo)量。
2. 特定領(lǐng)域:銷(xiāo)售能力和創(chuàng)意能力測(cè)評(píng)
這個(gè)典故常用在面試之中,其作用也可想而知。銷(xiāo)售技巧和創(chuàng)意水平無(wú)法直觀判斷,思維的律動(dòng)就成為了參考之一。
面試題目本就存在虛擬性,能用天馬行空的答案,解決把梳子賣(mài)給和尚的問(wèn)題,結(jié)果不存在對(duì)錯(cuò)之分。從測(cè)試的角度來(lái)看,也確有其存在之意義。
合理非真理
企業(yè)生存的本源是生意,品牌和營(yíng)銷(xiāo)的邏輯必須以生意邏輯作為地基。把梳子賣(mài)給和尚,是銷(xiāo)售技巧的邏輯,而非全局的生意邏輯。那么何為生意邏輯?
生意邏輯的本質(zhì):供需平衡下的交易
營(yíng)銷(xiāo)的最后,是大道至簡(jiǎn)。簡(jiǎn)單理解生意邏輯,即是把企業(yè)供給的產(chǎn)品,提供給有需求的人,從而獲取利潤(rùn)。
產(chǎn)品和需求首先是要對(duì)等的,這是一切品牌成功的基本要素。我們一直講做策略要了解生意,做生意要了解產(chǎn)品,做產(chǎn)品要了解需求,就是這個(gè)道理。成功的營(yíng)銷(xiāo),一定是從挖掘需求開(kāi)始。
寶潔的洗發(fā)產(chǎn)品中,為了滿(mǎn)足頭發(fā)毛躁分叉的護(hù)理需求,有了潘婷。為了滿(mǎn)足減少頭皮屑,有了海飛絲。為了滿(mǎn)足護(hù)理和去頭屑的雙重需求,于是有了飄柔。同樣發(fā)力洗發(fā)產(chǎn)品的阿道夫,為了滿(mǎn)足氣味的偏好,于是把香氣做到極致。
產(chǎn)品和需求上的強(qiáng)關(guān)聯(lián),修成了品牌堅(jiān)固的護(hù)城河,也成功打造了一盤(pán)生意。試想,如果給需要去頭屑的人提供超香型產(chǎn)品,又有多少人可能為之買(mǎi)單?同理,和尚和梳子之間,并沒(méi)有強(qiáng)關(guān)聯(lián)。從生意的本質(zhì)上,這個(gè)故事便已經(jīng)失去了意義。
當(dāng)然,在這個(gè)營(yíng)銷(xiāo)故事中,最有效的答案是說(shuō)服和尚把梳子作為禮品送給香客,這不失為一個(gè)極佳的營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)意,但仍然不甚符合生意的邏輯。
生意邏輯的核心:精準(zhǔn)、復(fù)制、效率
生意的目的是持續(xù)擴(kuò)張,持續(xù)獲取利潤(rùn)。因此,判斷一個(gè)生意的邏輯,除了供需平衡之外,還要考慮是否精準(zhǔn),能否復(fù)制,有無(wú)效率。
1. 精準(zhǔn)
精準(zhǔn)就是知道顧客是誰(shuí),TA在哪,怎么觸達(dá)。在信息爆炸的時(shí)代,場(chǎng)景和觸媒都變得碎片化,酒香也怕巷子深。只有準(zhǔn)確找到潛在人群,才能把流量轉(zhuǎn)化成銷(xiāo)量。否則花錢(qián)觸達(dá)了1000人,成交只有1人,產(chǎn)品再好也徒勞。
人群畫(huà)像是做到精準(zhǔn)的必備功課。需要通過(guò)定性和定量的方式,長(zhǎng)期跟蹤變化趨勢(shì),從標(biāo)簽上對(duì)顧客群做理性評(píng)估,從心智上對(duì)顧客群做感性評(píng)估,方能對(duì)潛在人群有比較全面的了解。
因此,思考生意的問(wèn)題,首先要理清楚人群的年齡、性別、偏好、觸媒習(xí)慣、消費(fèi)場(chǎng)景等標(biāo)簽。確認(rèn)過(guò)眼神,找到對(duì)的人,才能激活生意的價(jià)值。
怕上火的王老吉找準(zhǔn)了火鍋店,奶粉品牌找到了月子中心,平替彩妝找到大學(xué)校園,就是對(duì)生意邏輯的精準(zhǔn)把握。所以,與其把梳子賣(mài)到寺廟,不如賣(mài)到理發(fā)店,這才是思考生意的應(yīng)有之道。
2. 復(fù)制
工作中有很多人習(xí)慣把個(gè)性當(dāng)共性,個(gè)人的偏好和意見(jiàn)可以作為參考,但不能成為思考決策的決定因素。生意也一樣,個(gè)例的成功,不應(yīng)當(dāng)被作為指導(dǎo)生意的風(fēng)向標(biāo),群體性才是生意的主戰(zhàn)場(chǎng)。
生意邏輯的復(fù)制性,體現(xiàn)在模式的重復(fù)印證和產(chǎn)品的自我銷(xiāo)售上。
例如真功夫主打的中高檔中式快餐,在大城市核心商圈證明了生意的可持續(xù)性,倘若下沉到低線(xiàn)城市,其市場(chǎng)更容易被價(jià)格更低的平替快餐所替代。另一方面,主打“營(yíng)養(yǎng)蒸品”概念,其產(chǎn)品也具備自帶流量效應(yīng),追求健康快餐的人群,自會(huì)帶著需求主動(dòng)上門(mén)。
回到問(wèn)題本身,用送禮作為引子,把梳子賣(mài)給和尚,本身就具備一定的偶然性。很難判斷其方法是否能夠再次復(fù)制,或者大規(guī)模復(fù)制。進(jìn)一步講,送禮并非產(chǎn)品特性,佛珠更具有寺廟的基因,用佛珠替代梳子,模式上豈不具有更強(qiáng)的復(fù)制性。
3. 效率
生意有沒(méi)有未來(lái),還要考慮效益能否最大化。成規(guī)模的生意,才具有潛力和未來(lái)。生意的效率,來(lái)源于增量和存量。
增量是產(chǎn)品的潛在人群規(guī)模,決定了市場(chǎng)容量的下限,市場(chǎng)足夠大,生意才足夠有利益。存量是產(chǎn)品的生命周期,決定了復(fù)購(gòu)次數(shù)和頻率,銷(xiāo)量足夠多,生意才足夠有張力。
把梳子賣(mài)給和尚的邏輯,本身就是一錘子買(mǎi)賣(mài)的生意,一旦發(fā)現(xiàn)需求缺失,便很難有復(fù)購(gòu)可言。較真點(diǎn)來(lái)看,中國(guó)出家僧尼20萬(wàn)人,能夠?yàn)槭嶙淤u(mài)單的可想而知更是小眾,從規(guī)模上也不符合生意邏輯。
寫(xiě)在最后
品牌營(yíng)銷(xiāo)都是過(guò)程,產(chǎn)生結(jié)果才叫生意。一個(gè)供給和需求對(duì)立的產(chǎn)品,是一門(mén)人群不對(duì),難以復(fù)制,效率不高的生意,注定沒(méi)有前景。
如果把梳子賣(mài)給和尚作為一次營(yíng)銷(xiāo)事件賺吆喝,那么還有可探討空間。但如果作為一個(gè)品牌的運(yùn)作者,決定把梳子賣(mài)給和尚,那么就是犯了本末倒置的邏輯性失誤。
所以,如果放到今天再讓我回答這一問(wèn)題,我想我的答案是:施主麻煩先把刀放下,不如把梳子換成佛珠,再賣(mài)給這位大師。

小程序
掃碼打開(kāi)微信小程序
APP下載
掃碼下載市場(chǎng)部網(wǎng) App




